電力会社9社の原発依存度
始めにお断りしておきますが私は反原発論者ではないですが,老朽化したままで安全性に問題のある原発の放置プレーを容認する態度も取りません。
***
電事連(電気事業連合会)の統計検索ホームページから2009年(2010年データはまだなし)の電力会社9社の総発電量と原子力発電量を取得してグラフにしてみました。(図1)
原子力発電の割合としてはそれほど多くなくても,東京電力はさすがに総発電量が多いので9社の中でも原子力発電量はトップです。安全度には十分注意を払ってもらいたいものですが…遅すぎました。
次に総発電量に対する原子力発電量の割合もグラフにしてみました。(図2)
関西電力・四国電力・九州電力の原子力発電依存度が高いようです。関西以西は地震が少ないとは言われますが,それでも原発がアウトになれば人体への危険だけでなく計画停電の時間も長くなると思われます。中部電力は火力発電依存度が高いので原子力発電依存度は高くありませんが,中部電力や中国電力は原子力への依存転換が会社の念願らしいですから,これからは厳しい反対運動に諸外国と同様に直面していくでしょう。
たとえ原発建設をこれからも推進するとしても,津波による停電の要素だけでなく数段階以上の緊急冷却システムを備えた安全な原子力発電開発を願っています。「はやぶさ」開発にはあらゆる可能性を考えた開発ができたじゃないですか。
***
電事連(電気事業連合会)の統計検索ホームページから2009年(2010年データはまだなし)の電力会社9社の総発電量と原子力発電量を取得してグラフにしてみました。(図1)
原子力発電の割合としてはそれほど多くなくても,東京電力はさすがに総発電量が多いので9社の中でも原子力発電量はトップです。安全度には十分注意を払ってもらいたいものですが…遅すぎました。
次に総発電量に対する原子力発電量の割合もグラフにしてみました。(図2)
関西電力・四国電力・九州電力の原子力発電依存度が高いようです。関西以西は地震が少ないとは言われますが,それでも原発がアウトになれば人体への危険だけでなく計画停電の時間も長くなると思われます。中部電力は火力発電依存度が高いので原子力発電依存度は高くありませんが,中部電力や中国電力は原子力への依存転換が会社の念願らしいですから,これからは厳しい反対運動に諸外国と同様に直面していくでしょう。
たとえ原発建設をこれからも推進するとしても,津波による停電の要素だけでなく数段階以上の緊急冷却システムを備えた安全な原子力発電開発を願っています。「はやぶさ」開発にはあらゆる可能性を考えた開発ができたじゃないですか。
コメント
わかりやすいまとめをありがとうございます。西日本の依存度がこんなに高かったんですね。FaceBookにURLを貼付けさせていただきました。
わかさん,どうもです。
丹念に調べるといろいろな情報がネットには落ちていますね。
丹念に調べるといろいろな情報がネットには落ちていますね。
このグラフかなり間違っていますよ。中国電力は2009年で8%です。他社もかなり、多めに書いてありますね。間違った情報を裏付けをせずに公開するのはやめたほうが良いと思います。
> 「はやぶさ」開発にはあらゆる可能性を考えた開発ができたじゃないですか。
むしろ逆ッス。強烈なコストカットとJAXA上層部・財務省の嫌がらせに耐え
現場の努力で凌いだ結果なので…
あれは「日本の技術の結晶」ではなく、「はやぶさチームの汗と努力の結晶」です。
無責任にコストカットを迫る経営陣の為に際限なく増えていく現場の負担、
と言いかえると今の福島の惨状にも重なります。
むしろ逆ッス。強烈なコストカットとJAXA上層部・財務省の嫌がらせに耐え
現場の努力で凌いだ結果なので…
あれは「日本の技術の結晶」ではなく、「はやぶさチームの汗と努力の結晶」です。
無責任にコストカットを迫る経営陣の為に際限なく増えていく現場の負担、
と言いかえると今の福島の惨状にも重なります。
名無しさん,どうもです。
現場が大変なのは官民問わずですよね。
現場が大変なのは官民問わずですよね。
hiroshimaさん,コメントありがとうございます。
中国電力も含め9電力会社はJパワー等から他社給電を受けていますので,それを総電力とみなすと原子力の割合は下がります。でも,そうやって供給された電力の発電形態の内訳は公開されておらず,公平を期すために「自社発電した総発電電力に対する原子力発電の割合」をグラフにしていますので,電事連の資料が間違いでない限り上のグラフは正しいです。
中国電力も含め9電力会社はJパワー等から他社給電を受けていますので,それを総電力とみなすと原子力の割合は下がります。でも,そうやって供給された電力の発電形態の内訳は公開されておらず,公平を期すために「自社発電した総発電電力に対する原子力発電の割合」をグラフにしていますので,電事連の資料が間違いでない限り上のグラフは正しいです。
どうもっ m(__)m
原発の放置プレー
まさにその通りだと思います。
まさにその通りだと思います。
西日本は地震が少なめと言っても、原発事故の原因は地震だけではありません。
機械的・人為的トラブルは何度も起こってますよ。
機械的・人為的トラブルは何度も起こってますよ。
どうもです
すずかさん,Vujinさん,どうもです。
東電以外の電力会社でも非常用ディーゼル発電機のバックアップ方法や冗長度を見なおすなど動きが出ていますね。機械的・人為的トラブルに対しても手作業で修復するのではなく可能な限りの自動化がなされることを望みます。
東電以外の電力会社でも非常用ディーゼル発電機のバックアップ方法や冗長度を見なおすなど動きが出ていますね。機械的・人為的トラブルに対しても手作業で修復するのではなく可能な限りの自動化がなされることを望みます。
大変興味深く拝見させていただきました。
関西〜九州の原発依存率の高さに驚きました。
運営・廃止の議論は結構ですが、現在稼働中のプラントに対した
安全対策・再発防止策を検討する方が前向きだと私は思うのですが。
関西〜九州の原発依存率の高さに驚きました。
運営・廃止の議論は結構ですが、現在稼働中のプラントに対した
安全対策・再発防止策を検討する方が前向きだと私は思うのですが。
分かりやすいまとめ、ありがとうございました。
中電は火力に代替することで莫大なコスト増を発表しています。
コストダウンと安全性向上、同時に行えるような政治手腕に期待したいところです。
中電は火力に代替することで莫大なコスト増を発表しています。
コストダウンと安全性向上、同時に行えるような政治手腕に期待したいところです。
情報収集者さん,miroさん,どうもです。
九州などは再稼働予定の原発が稼働できないと,その分の火力のための燃料購入がすぐ迫っているようですね。動いている原発を定期点検で止めることは法律で定められており,マスコミなどがあまりヒステリーになって再稼働できないような事態は避けたいですね。
九州などは再稼働予定の原発が稼働できないと,その分の火力のための燃料購入がすぐ迫っているようですね。動いている原発を定期点検で止めることは法律で定められており,マスコミなどがあまりヒステリーになって再稼働できないような事態は避けたいですね。
ヒステリーと被災者を誹謗中処する人も問題ありですね
東電、電気代を3年間15%値上げ…「夏のボーナス半減して40万円」などは2015年に元の額に戻すことも検討
ランニングコストは原子力の方が遥かにかかっているのにこのボッタクリ・・・
まるで成長していない。
東電、電気代を3年間15%値上げ…「夏のボーナス半減して40万円」などは2015年に元の額に戻すことも検討
ランニングコストは原子力の方が遥かにかかっているのにこのボッタクリ・・・
まるで成長していない。
事後承諾になりますが、、、
自分も作ろうと思っていた良いグラフだったので、
おもわず呟いてしまいました。
後日、
ブログでも紹介・リンクさせて頂いてもよろしいでしょうか?
おもわず呟いてしまいました。
後日、
ブログでも紹介・リンクさせて頂いてもよろしいでしょうか?
これは火力を休止させて原子力をフルパワーで動かした数値です。だから九州も関西も関東も原発を停止させても今何事もない訳です。
そのあたりの注釈なしに掲載するので国民は原発がないと大変だと考えるのです。
これは極めて誤解を与える情報です。
以前、東電は原発不具合の隠蔽がバレて、そのペナルティとして全ての原発を停止させられた状態で夏を乗り越えました。だから関東は全く心配ないです。
この時点で政府も原発なくても心配ないと知っているのです。
原発の設計耐震加速度600〜1100gal、東北震災の加速度4000gal。
それでも原発と付き合いますか?
そのあたりの注釈なしに掲載するので国民は原発がないと大変だと考えるのです。
これは極めて誤解を与える情報です。
以前、東電は原発不具合の隠蔽がバレて、そのペナルティとして全ての原発を停止させられた状態で夏を乗り越えました。だから関東は全く心配ないです。
この時点で政府も原発なくても心配ないと知っているのです。
原発の設計耐震加速度600〜1100gal、東北震災の加速度4000gal。
それでも原発と付き合いますか?
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
コメントの投稿
トラックバック
http://eurofactory.dtiblog.com/tb.php/733-f3a329df


ブログでアフィリエイト